演义里曾经说过袁术大兴七路军攻打吕布，“第一路大将张勋居中”，“张勋一军从大路径取徐州”；“第二路上将桥蕤居左”，“桥蕤一军取小沛”；“第三路上将陈纪居右”，“陈纪一军取沂都”；“第四路副将雷薄居左”，“雷薄一军取琅琊”；“第五路副将陈兰居右”，“陈兰一军取碣石”；“第六路降将韩暹居左”，“韩暹一军取下邳”；“第七路降将杨奉居右”，“杨奉一军取浚山”。
徐州、小沛、琅琊、下邳四地，我们已经知道是什么地方了，在三国地图上也非常容易查找，而沂都、浚山、碣石三处，就不那么好找了。
沂都，其实就是现代的临沂，位于山东省的东南部，东部连接日照，地近黄海，西接枣庄、济宁、泰安，北靠淄博、潍坊。地跨东经117度24分─119度11分，北纬34度22分─36度22分。沂都的位置，就相当于三国地图上的东海，但却在今日中国江苏省连云港市东海县的北面。连云港市的东海县东经与临沂差不多，但北纬34度11分—34度44分。
碣石在什么地方呢？有四个选项。第一是昌黎县城北碣石山，昌黎县位于河北省东缘；第二是无棣县城北碣石，属于山东省滨州市，位于中国山东省最北部；第三是绥中县城西碣石，位于葫芦岛市的南部，濒辽东湾；第四是广东省陆丰市碣石镇。离徐州最近的，是第二个选项，即山东省最北部的海边。确定位置之后，再看三国地图，我们欣喜地发现，在黄河入海口那儿，果然标明了地名：碣石。
浚山这个地名无论古今都是没有的，只能是浚县的演绎。浚县，古称黎阳，位于河南北部隶属于鹤壁市，在濮阳以西四十三公里，三国地图上没有标注。
……
据《后汉书》和《资治通鉴》记载，袁术确实曾经分兵七道进攻徐州，但却没有说明是哪七路，是怎样如何分兵的。《三国演义》要描述这次战役，不能简单地只说“袁术分兵七路”进攻吕布，还必须说明这七路兵的攻击地点。为此，罗贯中编造了七个地点，分别是徐州、下邳、小沛、琅琊、沂都、碣石、浚山。
由于罗贯中不熟悉山东地理，有几路还比较正确，但有几路由于是罗贯中编造出来的，结果出现了错误。通过前面的分析，我们知道第一个错误就出现在琅琊、沂都、碣石、浚山四个地点。袁术七路进攻的主要目标当然是被吕布所占据的下邳、小沛、徐州三地。但为清楚地说明这七路兵，除这三个地点外，罗贯中还必须另外增加四个地点。由于罗贯中不了解山东地理，结果错误地加入了琅琊、沂都、碣石、浚山四个地点。下邳、小沛、徐州三处，当时确实为吕布所占，这三个地点在《三国演义》中故事很多，方位没有大问题。琅琊：按照历史地理，其在下邳、小沛、徐州三个地点东北方向数百里。但罗贯中错误认为琅琊在徐州附近，说明罗贯中不清楚琅琊的具体地理位置。
沂都：东汉、三国时期根本就没有“沂都”这个地方。但东汉时期徐州琅琊郡有临沂县，在琅琊西北方向不远。《三国演义》中几次将琅琊、沂都连在一起。这都说明罗贯中认为沂都在琅琊附近，因此“沂都”可能就是临沂。
浚山：东汉、三国时期无“浚山”。可能是浚水附近之山，浚水源出今山东费县，于临沂汇于沂河。由此可见，沂都、浚山都在琅琊、临沂附近。
碣石：曹操《观沧海》诗“东临碣石”中提到“碣石”。但这里曹操所到的碣石在河北，而袁术七路下徐州不可能进攻到河北。在山东出现“碣石”的原因可能有两个。一个原因是，罗贯中对山东地理不熟悉，无法再编造出第七个地名，只好“明知故犯”，将碣石从河北移到山东来。另一个原因可能是，罗贯中完全不了解河北和山东的地理，误以为河北的碣石就在山东。无论哪个原因，都说明罗贯中不了解山东地理。
将以上七个地点的地理位置画出地图，就可以发现，袁术从淮南寿春进攻吕布据守的下邳、小沛、徐州，是从西南向东北进攻。下邳、小沛、徐州为一线，而琅琊、沂都、碣石、浚山四地点均在下邳、小沛、徐州背后的东北数百里以外。也就是说，袁军不可能越过下邳、小沛、徐州一线，去进攻三地背后的琅琊、沂都、碣石、浚山四地。地理错误的根本原因在于，罗贯中错误认为琅琊、沂都、碣石、浚山四地就在徐州附近，明显是搞错了琅琊等地的地理位置。